De verzekeringssector en de btw
Verzekeringsondernemingen nemen een aparte plaats in binnen het btw-landschap. De meeste handelingen van verzekeringsondernemingen zijn vrijgesteld van btw krachtens artikel 44 WBTW. Desalniettemin zijn een aantal handelingen wél aan de btw onderworpen, zodat correlatief recht op aftrek van de voorbelasting ontstaat. Hierdoor worden verzekeringsondernemingen gemengde btw-belastingplichtigen.
In dit boek wordt de volledige verzekeringssector in de ruime zin van het woord doorgelicht wat de btw-raakpunten betreft.
Stefan Ruysschaert is adviseur bij de FOD Financiën. Hij heeft een economische vooropleiding genoten en is actuaris. De verzekeringssector is hem dan ook niet onbekend. Hij doceert het vak btw aan de UGent en is gastdocent aan de Fiscale Hogeschool. Zijn talrijke publicaties kenmerken zich door een vaardigheid om de complexe fiscale wetgeving begrijpelijk en praktisch voor te stellen.
De verzekeringssector en de btw
Verzekeringsondernemingen nemen een aparte plaats in binnen het btw-landschap. De meeste handelingen van verzekeringsondernemingen zijn vrijgesteld van btw krachtens artikel 44 WBTW. Desalniettemin zijn een aantal handelingen wél aan de btw onderworpen, zodat correlatief recht op aftrek van de voorbelasting ontstaat. Hierdoor worden verzekeringsondernemingen gemengde btw-belastingplichtigen.
In dit boek wordt de volledige verzekeringssector in de ruime zin van het woord doorgelicht wat de btw-raakpunten betreft.
Stefan Ruysschaert is adviseur bij de FOD Financiën. Hij heeft een economische vooropleiding genoten en is actuaris. De verzekeringssector is hem dan ook niet onbekend. Hij doceert het vak btw aan de UGent en is gastdocent aan de Fiscale Hogeschool. Zijn talrijke publicaties kenmerken zich door een vaardigheid om de complexe fiscale wetgeving begrijpelijk en praktisch voor te stellen.
Bemiddeling in strafzaken. Een wispelturig debat / Médiation pénale. La Diversité en débat
Kan je een misdrijf constructief oplossen door dader en slachtoffer meer inspraak te geven? De invoering van bemiddeling in strafzaken in 1994 wil de werklast bij rechtbanken verminderen, een snellere afhandeling van zaken en een beter antwoord op misdrijven bieden. Maar van meet af aan roept bemiddeling in strafzaken ook vragen op. Krijgen slachtoffers te veel inspraak? Of komen daders er te makkelijk vanaf? Voor welke misdrijven is bemiddeling wél of niet geschikt?
Vandaag, twintig jaar later, maken we de balans op. Dit boek bundelt bijdragen van magistraten, wetenschappers, beleidsmedewerkers en justitieassistenten. Zij geven inzicht in de huidige werking van bemiddeling in strafzaken, brengen recente cijfers en evoluties, en bespreken actuele thema’s uit het lopende debat. Kortom, een rijk gevuld boek voor ieder die meer wil weten over bemiddeling in strafzaken in België.
Est-il possible de répondre de façon constructive à une infraction en favorisant la participation de l’auteur et de la victime ? L’introduction de la médiation pénale en 1994 entendait diminuer la charge de travail des tribunaux, favoriser un traitement plus rapide des affaires et offrir de meilleures réponses à la délinquance. Mais dès son introduction, la médiation pénale a suscité un certain nombre de questions. Les victimes bénéficient-elles d’un trop grand espace de participation ? Les auteurs se donnent-ils bonne conscience à bon compte ? Pour quelles infractions la médiation est-elle – ou non – appropriée?
Aujourd’hui, 20 ans plus tard, nous proposons de faire le point. Cet ouvrage rassemble les contributions de magistrats, de scientifiques et de travailleurs du secteur des maisons de justice. Elles permettent de comprendre les pratiques actuelles de médiation pénale, fournissent des chiffres récents, en soulignent les évolutions et mettent en discussion des thématiques au coeur de l’actualité. En résumé, un livre riche et dense destiné à toute personne soucieuse de connaître davantage la médiation pénale en Belgique.
Bemiddeling in strafzaken. Een wispelturig debat / Médiation pénale. La Diversité en débat
Kan je een misdrijf constructief oplossen door dader en slachtoffer meer inspraak te geven? De invoering van bemiddeling in strafzaken in 1994 wil de werklast bij rechtbanken verminderen, een snellere afhandeling van zaken en een beter antwoord op misdrijven bieden. Maar van meet af aan roept bemiddeling in strafzaken ook vragen op. Krijgen slachtoffers te veel inspraak? Of komen daders er te makkelijk vanaf? Voor welke misdrijven is bemiddeling wél of niet geschikt?
Vandaag, twintig jaar later, maken we de balans op. Dit boek bundelt bijdragen van magistraten, wetenschappers, beleidsmedewerkers en justitieassistenten. Zij geven inzicht in de huidige werking van bemiddeling in strafzaken, brengen recente cijfers en evoluties, en bespreken actuele thema’s uit het lopende debat. Kortom, een rijk gevuld boek voor ieder die meer wil weten over bemiddeling in strafzaken in België.
Est-il possible de répondre de façon constructive à une infraction en favorisant la participation de l’auteur et de la victime ? L’introduction de la médiation pénale en 1994 entendait diminuer la charge de travail des tribunaux, favoriser un traitement plus rapide des affaires et offrir de meilleures réponses à la délinquance. Mais dès son introduction, la médiation pénale a suscité un certain nombre de questions. Les victimes bénéficient-elles d’un trop grand espace de participation ? Les auteurs se donnent-ils bonne conscience à bon compte ? Pour quelles infractions la médiation est-elle – ou non – appropriée?
Aujourd’hui, 20 ans plus tard, nous proposons de faire le point. Cet ouvrage rassemble les contributions de magistrats, de scientifiques et de travailleurs du secteur des maisons de justice. Elles permettent de comprendre les pratiques actuelles de médiation pénale, fournissent des chiffres récents, en soulignent les évolutions et mettent en discussion des thématiques au coeur de l’actualité. En résumé, un livre riche et dense destiné à toute personne soucieuse de connaître davantage la médiation pénale en Belgique.
EU Justice and Home Affairs: Institutional and policy development
Students and professionals in law, political science and criminology, and every one interested in European criminal policy making may find this book relevant or insightful.
Prof. dr. Gert Vermeulen is full professor of international and European criminal law and department chair criminal law and criminology at Ghent University, director of the Institute for International Research on Criminal Policy (IRCP) and extraordinary professor of evidence at Maastricht University.
Wendy De Bondt holds a master’s degree in law (2006) and criminology (2007) and a PhD in law (2012). She has been a member of the Institute for International Research on Criminal Policy affiliated to the Department of Penal Law and Criminology of Ghent University since 2007.
EU Justice and Home Affairs: Institutional and policy development
Students and professionals in law, political science and criminology, and every one interested in European criminal policy making may find this book relevant or insightful.
Prof. dr. Gert Vermeulen is full professor of international and European criminal law and department chair criminal law and criminology at Ghent University, director of the Institute for International Research on Criminal Policy (IRCP) and extraordinary professor of evidence at Maastricht University.
Wendy De Bondt holds a master’s degree in law (2006) and criminology (2007) and a PhD in law (2012). She has been a member of the Institute for International Research on Criminal Policy affiliated to the Department of Penal Law and Criminology of Ghent University since 2007.