The role of not party in the trial before the International Court of Justice
€ 75,00
The limitations of the present investigation impose to restrict the analysis to the trial system of the International Court of Justice (ICJ), as it is not possible to examine in depth the problem of the position of the third state. The present study intends to contribute to the reconstruction of the structural features of the intervention as not party, as foreseen by articles 62 and 63, of the International Court of Justice (ICJ) Statute. The first part of this survey is dedicated to a general introduction to ICJ function (including principle and legality of acts of ICJ) and continues with the examination of the position of the third state absent from the judgment. First of all, the foundation and the objective and subjective limits of the res judicata are analyzed on the one hand. On the other, there are additional effects with respect to the judgment that the international sentence is likely to produce towards third states and to which the institution of intervention, in its various forms, intends to remedy. The second part is dedicated to the examination of the international trial. Within this framework the absence of an interested party may lead the judge to refuse to exercise its jurisdictional power, where the subject who was not involved in the trial represents a real “necessary party”. The examination of this rule, as stated and applied by ICJ, provides a further piece of the framework in which the figure of the third party intervention is inscribed. The type of incidence that a decision whose obligatoriness rests solely on the consent of litigating states has on the legal positions of third states is partly different from the prejudice that can be caused to individuals by a sentence rendered inter alias. It follows that the reasons that can induce a state to decide to take part in a procedure promoted by other states have at times been different from the reasons that induce private individuals to intervene in internal judgments.
Dimitris Liakopoulos is Professor of international law, European Union law and criminal and procedural law in various Universities in US and Europe. Attorney at Law at New York and Brussels. ORCID ID: 0000-0002-1048-6468.
Dimitris Liakopoulos is Professor of international law, European Union law and criminal and procedural law in various Universities in US and Europe. Attorney at Law at New York and Brussels. ORCID ID: 0000-0002-1048-6468.
The role of not party in the trial before the International Court of Justice
€ 75,00
The limitations of the present investigation impose to restrict the analysis to the trial system of the International Court of Justice (ICJ), as it is not possible to examine in depth the problem of the position of the third state. The present study intends to contribute to the reconstruction of the structural features of the intervention as not party, as foreseen by articles 62 and 63, of the International Court of Justice (ICJ) Statute. The first part of this survey is dedicated to a general introduction to ICJ function (including principle and legality of acts of ICJ) and continues with the examination of the position of the third state absent from the judgment. First of all, the foundation and the objective and subjective limits of the res judicata are analyzed on the one hand. On the other, there are additional effects with respect to the judgment that the international sentence is likely to produce towards third states and to which the institution of intervention, in its various forms, intends to remedy. The second part is dedicated to the examination of the international trial. Within this framework the absence of an interested party may lead the judge to refuse to exercise its jurisdictional power, where the subject who was not involved in the trial represents a real “necessary party”. The examination of this rule, as stated and applied by ICJ, provides a further piece of the framework in which the figure of the third party intervention is inscribed. The type of incidence that a decision whose obligatoriness rests solely on the consent of litigating states has on the legal positions of third states is partly different from the prejudice that can be caused to individuals by a sentence rendered inter alias. It follows that the reasons that can induce a state to decide to take part in a procedure promoted by other states have at times been different from the reasons that induce private individuals to intervene in internal judgments.
Dimitris Liakopoulos is Professor of international law, European Union law and criminal and procedural law in various Universities in US and Europe. Attorney at Law at New York and Brussels. ORCID ID: 0000-0002-1048-6468.
Dimitris Liakopoulos is Professor of international law, European Union law and criminal and procedural law in various Universities in US and Europe. Attorney at Law at New York and Brussels. ORCID ID: 0000-0002-1048-6468.
Reclamekosten. Analyse van de aftrekbaarheidsvoorwaarden.
€ 35,00
De aftrekbaarheid van kosten geeft vaak aanleiding tot discussie. Wanneer komt een kost als reclamekost in aanmerking voor aftrek? Is de btw dan ook aftrekbaar? Wanneer is er een aftrekbeperking of aftrekuitsluiting? Hoe zit met de aftrek inzake inkomstenbelasting en kan dit doorgetrokken worden inzake btw?
Dit boek geeft op praktische wijze een inzicht in de fiscale aftrekbaarheid van kosten die als publiciteitskosten kunnen worden gekwalificeerd.
Publiciteitskosten, reclamekosten en sponsoring worden geplaatst tegenover receptiekosten (kosten van onthaal) en kosten van spijzen en dranken in functie van de aard en het doel waarvoor de kosten worden gemaakt.
Hoe werken kortingbonnen en geldterugbonnen? Hoe zit de regeling voor vouchers in elkaar die gebruikt worden voor promotiedoeleinden? Het boek bevat de nieuwe regels inzake vouchers zoals die op basis van de “Voucherrichtlijn” in België zijn omgezet.
Luc Heylens is zaakvoerder van LH VAT Consult BVBA en belastingconsulent IAB. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake btw. Zijn specialiteit situeert zich rond de begeleiding van ondernemingen op btw-vlak en de bewijsproblematiek bij internationaal handelsverkeer. Hij is eveneens een veelgevraagd docent bij talrijke organisaties van seminaries en opleidingen.
Stefan Ruysschaert is adviseur bij de Federale Overheidsdienst Financiën. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake fiscaliteit. Hij is ook docent btw aan de UGent en de Fiscale Hogeschool en een gewaardeerd spreker op seminaries.
Dit boek geeft op praktische wijze een inzicht in de fiscale aftrekbaarheid van kosten die als publiciteitskosten kunnen worden gekwalificeerd.
Publiciteitskosten, reclamekosten en sponsoring worden geplaatst tegenover receptiekosten (kosten van onthaal) en kosten van spijzen en dranken in functie van de aard en het doel waarvoor de kosten worden gemaakt.
Hoe werken kortingbonnen en geldterugbonnen? Hoe zit de regeling voor vouchers in elkaar die gebruikt worden voor promotiedoeleinden? Het boek bevat de nieuwe regels inzake vouchers zoals die op basis van de “Voucherrichtlijn” in België zijn omgezet.
Luc Heylens is zaakvoerder van LH VAT Consult BVBA en belastingconsulent IAB. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake btw. Zijn specialiteit situeert zich rond de begeleiding van ondernemingen op btw-vlak en de bewijsproblematiek bij internationaal handelsverkeer. Hij is eveneens een veelgevraagd docent bij talrijke organisaties van seminaries en opleidingen.
Stefan Ruysschaert is adviseur bij de Federale Overheidsdienst Financiën. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake fiscaliteit. Hij is ook docent btw aan de UGent en de Fiscale Hogeschool en een gewaardeerd spreker op seminaries.
Reclamekosten. Analyse van de aftrekbaarheidsvoorwaarden.
€ 35,00
De aftrekbaarheid van kosten geeft vaak aanleiding tot discussie. Wanneer komt een kost als reclamekost in aanmerking voor aftrek? Is de btw dan ook aftrekbaar? Wanneer is er een aftrekbeperking of aftrekuitsluiting? Hoe zit met de aftrek inzake inkomstenbelasting en kan dit doorgetrokken worden inzake btw?
Dit boek geeft op praktische wijze een inzicht in de fiscale aftrekbaarheid van kosten die als publiciteitskosten kunnen worden gekwalificeerd.
Publiciteitskosten, reclamekosten en sponsoring worden geplaatst tegenover receptiekosten (kosten van onthaal) en kosten van spijzen en dranken in functie van de aard en het doel waarvoor de kosten worden gemaakt.
Hoe werken kortingbonnen en geldterugbonnen? Hoe zit de regeling voor vouchers in elkaar die gebruikt worden voor promotiedoeleinden? Het boek bevat de nieuwe regels inzake vouchers zoals die op basis van de “Voucherrichtlijn” in België zijn omgezet.
Luc Heylens is zaakvoerder van LH VAT Consult BVBA en belastingconsulent IAB. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake btw. Zijn specialiteit situeert zich rond de begeleiding van ondernemingen op btw-vlak en de bewijsproblematiek bij internationaal handelsverkeer. Hij is eveneens een veelgevraagd docent bij talrijke organisaties van seminaries en opleidingen.
Stefan Ruysschaert is adviseur bij de Federale Overheidsdienst Financiën. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake fiscaliteit. Hij is ook docent btw aan de UGent en de Fiscale Hogeschool en een gewaardeerd spreker op seminaries.
Dit boek geeft op praktische wijze een inzicht in de fiscale aftrekbaarheid van kosten die als publiciteitskosten kunnen worden gekwalificeerd.
Publiciteitskosten, reclamekosten en sponsoring worden geplaatst tegenover receptiekosten (kosten van onthaal) en kosten van spijzen en dranken in functie van de aard en het doel waarvoor de kosten worden gemaakt.
Hoe werken kortingbonnen en geldterugbonnen? Hoe zit de regeling voor vouchers in elkaar die gebruikt worden voor promotiedoeleinden? Het boek bevat de nieuwe regels inzake vouchers zoals die op basis van de “Voucherrichtlijn” in België zijn omgezet.
Luc Heylens is zaakvoerder van LH VAT Consult BVBA en belastingconsulent IAB. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake btw. Zijn specialiteit situeert zich rond de begeleiding van ondernemingen op btw-vlak en de bewijsproblematiek bij internationaal handelsverkeer. Hij is eveneens een veelgevraagd docent bij talrijke organisaties van seminaries en opleidingen.
Stefan Ruysschaert is adviseur bij de Federale Overheidsdienst Financiën. Hij is auteur van talrijke artikelen en boeken inzake fiscaliteit. Hij is ook docent btw aan de UGent en de Fiscale Hogeschool en een gewaardeerd spreker op seminaries.