Manuel des Auditions 2
Les textes de cours pour les écoles de police, traduits en français par Caroline Picrit, sont harmonisés au niveau national et ont été rassemblés dans le présent livre. Ils ont été élargis et étayés par des jurisprudences pertinentes, du droit, de la littérature professionnelle tant scientifique, policière que non policière, mais aussi par de la littérature populaire. En effet, une audition est un entretien à propos d’un délit et les mêmes techniques que dans d’autres groupes professionnels et dans la vie quotidienne y sont utilisées. L’audition policière belge n’a pas de secrets.
Les sujets repris dans le ‘Manuel des Auditions 1’ ont été choisis pour fournir suffisamment d’informations pour les situations d’audition auxquelles l’interviewer moyen, le spécialiste du droit ou l’intéressé est confronté. Le ‘Manuel des Auditions 2’ reprend quant à lui des sujets d’audition plus spécifiques.
Manuel des Auditions 2
Les textes de cours pour les écoles de police, traduits en français par Caroline Picrit, sont harmonisés au niveau national et ont été rassemblés dans le présent livre. Ils ont été élargis et étayés par des jurisprudences pertinentes, du droit, de la littérature professionnelle tant scientifique, policière que non policière, mais aussi par de la littérature populaire. En effet, une audition est un entretien à propos d’un délit et les mêmes techniques que dans d’autres groupes professionnels et dans la vie quotidienne y sont utilisées. L’audition policière belge n’a pas de secrets.
Les sujets repris dans le ‘Manuel des Auditions 1’ ont été choisis pour fournir suffisamment d’informations pour les situations d’audition auxquelles l’interviewer moyen, le spécialiste du droit ou l’intéressé est confronté. Le ‘Manuel des Auditions 2’ reprend quant à lui des sujets d’audition plus spécifiques.
RIDP2016Vol87/issue2 – Food Regulation and Criminal Justice
This issue is the first milestone on the way to the XXth AIDP World Congress dedica-ted to ‘Criminal Justice and Corporate Business’. It brings together key proceedings of the International Colloquium on ‘Food Regulation and Criminal Justice’, organised by the Chinese group of the AIPD in Beijing on September 23rd-26th, 2016.
The volume contains the resolutions adopted in Beijing, the general report, four transversal articles, and several national reports. It offers a broad overview of the main challenges raised by contemporary food regulation, as well as various responses provided by criminal law around the globe. The contributions deal with issues concerning food security, food safety, and food fraud. They pay particular attention to the international dimension, the interaction with administrative enforcement mechanisms, and the increasing relevance of self-regulation.
Adan Nieto MartÃn is a Professor at the Institute of European and International Criminal Law in Castilla la Mancha University.
Ligeia Quackelbeen is the editorial secretary of the RIDP and academic assistant (PhD researcher) at the Institute for International Research on Criminal Policy (IRCP) (Ghent University, Belgium).
Michele Simonato is a post-doctoral researcher at the Utrecht centre for regulation and enforcement in Europe (RENFORCE), Utrecht University.
RIDP2016Vol87/issue2 – Food Regulation and Criminal Justice
This issue is the first milestone on the way to the XXth AIDP World Congress dedica-ted to ‘Criminal Justice and Corporate Business’. It brings together key proceedings of the International Colloquium on ‘Food Regulation and Criminal Justice’, organised by the Chinese group of the AIPD in Beijing on September 23rd-26th, 2016.
The volume contains the resolutions adopted in Beijing, the general report, four transversal articles, and several national reports. It offers a broad overview of the main challenges raised by contemporary food regulation, as well as various responses provided by criminal law around the globe. The contributions deal with issues concerning food security, food safety, and food fraud. They pay particular attention to the international dimension, the interaction with administrative enforcement mechanisms, and the increasing relevance of self-regulation.
Adan Nieto MartÃn is a Professor at the Institute of European and International Criminal Law in Castilla la Mancha University.
Ligeia Quackelbeen is the editorial secretary of the RIDP and academic assistant (PhD researcher) at the Institute for International Research on Criminal Policy (IRCP) (Ghent University, Belgium).
Michele Simonato is a post-doctoral researcher at the Utrecht centre for regulation and enforcement in Europe (RENFORCE), Utrecht University.
Een brug tussen justitie en drughulpverlening. Een evaluatie van het proefzorgproject (Reeks Dienst voor het Strafrechtelijk beleid, nr. 29)
De doelstelling van Proefzorg bestaat erin het parket, reeds op het echelon van opsporing en vervolging, voldoende armslag te geven om de delinquent – die bekent feiten te hebben gepleegd en bij wie een verslavingsverschijnsel of ziekte aan de grondslag van de feiten ligt – vlot, efficiënt en adequaat naar de hulpverlening te kunnen sluizen.
In België bestaan er op alle echelons van de strafrechtsbedeling verschillende modaliteiten waarbij middelengebruikers naar de hulpverlening kunnen doorverwezen worden.
Niettemin bestaat er op het niveau van de opsporing en de vervolging een leemte om middelengebruikers door te verwijzen. Proefzorg tracht deze lacune in te vullen.
Samen met de start van Proefzorg werd een wetenschappelijke evaluatie opgezet en uitgevoerd in een samenwerkingsverband tussen de Dienst voor het Strafrechtelijk beleid en het ‘Institute for international Research on Criminal Policy’ (IRCP) van de Universiteit Gent.
Deze evaluatie werd uitgevoerd in 2005-2007 en bevat twee complementaire luiken: een kwantitatieve gegevensverwerking en een kwalitatieve analyse. Deze twee luiken werden samengebracht tot een globale evaluatie, zodat een zo neutraal, evenwichtig én volledig mogelijk beeld kan gevormd worden over de effectiviteit van het project.
Een brug tussen justitie en drughulpverlening. Een evaluatie van het proefzorgproject (Reeks Dienst voor het Strafrechtelijk beleid, nr. 29)
De doelstelling van Proefzorg bestaat erin het parket, reeds op het echelon van opsporing en vervolging, voldoende armslag te geven om de delinquent – die bekent feiten te hebben gepleegd en bij wie een verslavingsverschijnsel of ziekte aan de grondslag van de feiten ligt – vlot, efficiënt en adequaat naar de hulpverlening te kunnen sluizen.
In België bestaan er op alle echelons van de strafrechtsbedeling verschillende modaliteiten waarbij middelengebruikers naar de hulpverlening kunnen doorverwezen worden.
Niettemin bestaat er op het niveau van de opsporing en de vervolging een leemte om middelengebruikers door te verwijzen. Proefzorg tracht deze lacune in te vullen.
Samen met de start van Proefzorg werd een wetenschappelijke evaluatie opgezet en uitgevoerd in een samenwerkingsverband tussen de Dienst voor het Strafrechtelijk beleid en het ‘Institute for international Research on Criminal Policy’ (IRCP) van de Universiteit Gent.
Deze evaluatie werd uitgevoerd in 2005-2007 en bevat twee complementaire luiken: een kwantitatieve gegevensverwerking en een kwalitatieve analyse. Deze twee luiken werden samengebracht tot een globale evaluatie, zodat een zo neutraal, evenwichtig én volledig mogelijk beeld kan gevormd worden over de effectiviteit van het project.