Terrorisme en rechtvaardige oorlog. Recht en onrecht in tijden van terreur

De terroristische aanslagen van 11 september 2001 hebben voorgoed veranderd hoe hetWesten omgaat met ethische principes, waarden en normen. Concepten als het rechtvaardige-oorlog-denken voldoen niet meer in de strijd tegen het internationale terrorisme. Bovendienheeft zich een politiek doorgezet die het belang van de veiligheid van de burgers primairstelt, boven de vrijwaring van de verworven rechten. Deze vrij eenzijdige benadrukking vanhet veiligheidsaspect heeft echter vurige tegenstanders. Zij verwijten de regeringen een kortzichtigbeleid en een opportunistische en rechtenondermijnende machtsstrategie onder hetmom van de strijd tegen het terrorisme.Het eerste deel van het boek gaat in op de evolutie, de inhoud en het belang van de principesvan het rechtvaardige-oorlog-denken. Is dit concept niet achterhaald in tijden waarin destrijd tegen het terrorisme veel dringender lijkt dan mogelijke klassieke natie-natieconflicten?Wat is een mogelijk alternatief ? In het driedelige tweede luik van het boek brengt de auteurde schendingen van burger- en mensenrechten in de strijd tegen het terrorisme in kaart engaat hij uitgebreid in op de problematiek van de zogenaamde harde ondervragingstechniekenen het absolute verbod op marteling. Hier wordt de hardheid van een extreme politiek enhet flirten met de vage grenzen van het recht pijnlijk duidelijk. In het laatste deel komt hetactuele juridische, sociologische, filosofische en morele debat aan bod, over de verhoudingtussen veiligheid en rechten. Zowel het debat als zijn premissen blijken dubieus. In de kritiekschuilt de aanzet voor een politiek van helderheid en rust, in plaats van geslotenheid enangst.8VG