Eric Maes
Panopticon – Tijdschrift voor strafrecht, criminologie en forensisch welzijnswerk – 2025 nr. 4 (Jaargang 46)Panopticon – Tijdschrift voor strafrecht, criminologie en forensisch welzijnswerk – 2025 nr. 4 (Jaargang 46)
Quick View
Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen

Panopticon – Tijdschrift voor strafrecht, criminologie en forensisch welzijnswerk – 2025 nr. 4 (Jaargang 46)

 29,00
PANOPTICON 46 (4)
Editoriaal/Editorial
Hoe indicatief is de nieuwe “Indicatieve tabel” voor de berekening van schade ingevolge overlijden? 305
Philip Daeninck

Artikels/Articles
Toezicht op de geïntegreerde politie. Het intern toezicht in kaart gebracht 310
Yinthe Feys & Antoinette Verhage

Jongeren over bewakingsagenten in het nachtleven in Vlaanderen.
Kwalitatief perceptie-onderzoek naar imago, professionaliteit en gehoorzaamheid 332
Natasha Dewulf, Pieter Leloup & Jarich Kéresdedjian

Rubriekteksten/Editorial Notes
Forensisch Welzijnswerk & Forensische Geestelijke Gezondheidszorg / Forensic Social Work & Forensic Mental Health
• Hulp- en dienstverlening op maat van de bewoners van het detentiehuis Kortrijk 348
Audry Delvaux & Tom Vander Beken

Penologie en Victimologie / Penology and Victimology
• Tussen hamer en aambeeld: magistratuur en overbevolking in de gevangenis 352
Kristel Beyens, Eric Maes & Tom Van Wynsberge

Magistratuur, vervolging & berechting / Magistracy, prosecution and trial
• De naoorlogse repressierechtspraak geconfronteerd met het posterieure Europese Mensenrechtenverdrag van 1950 361
Bruno Indekeu

Boekbesprekingen/Book Reviews
Halfway Home: Race, Punishment, and the Afterlife of Mass Incarceration 384
An-Sofie Vanhouche, Joyce Albrecht & Marlies Heirstrate

Handboek politieverhoor. Van Salduz tot Méndez 388
Marc Bockstaele


Panopticon – Tijdschrift voor strafrecht, criminologie en forensisch welzijnswerk – 2025 nr. 4 (Jaargang 46)Panopticon – Tijdschrift voor strafrecht, criminologie en forensisch welzijnswerk – 2025 nr. 4 (Jaargang 46)
Quick View

Panopticon – Tijdschrift voor strafrecht, criminologie en forensisch welzijnswerk – 2025 nr. 4 (Jaargang 46)

 29,00
PANOPTICON 46 (4)
Editoriaal/Editorial
Hoe indicatief is de nieuwe “Indicatieve tabel” voor de berekening van schade ingevolge overlijden? 305
Philip Daeninck

Artikels/Articles
Toezicht op de geïntegreerde politie. Het intern toezicht in kaart gebracht 310
Yinthe Feys & Antoinette Verhage

Jongeren over bewakingsagenten in het nachtleven in Vlaanderen.
Kwalitatief perceptie-onderzoek naar imago, professionaliteit en gehoorzaamheid 332
Natasha Dewulf, Pieter Leloup & Jarich Kéresdedjian

Rubriekteksten/Editorial Notes
Forensisch Welzijnswerk & Forensische Geestelijke Gezondheidszorg / Forensic Social Work & Forensic Mental Health
• Hulp- en dienstverlening op maat van de bewoners van het detentiehuis Kortrijk 348
Audry Delvaux & Tom Vander Beken

Penologie en Victimologie / Penology and Victimology
• Tussen hamer en aambeeld: magistratuur en overbevolking in de gevangenis 352
Kristel Beyens, Eric Maes & Tom Van Wynsberge

Magistratuur, vervolging & berechting / Magistracy, prosecution and trial
• De naoorlogse repressierechtspraak geconfronteerd met het posterieure Europese Mensenrechtenverdrag van 1950 361
Bruno Indekeu

Boekbesprekingen/Book Reviews
Halfway Home: Race, Punishment, and the Afterlife of Mass Incarceration 384
An-Sofie Vanhouche, Joyce Albrecht & Marlies Heirstrate

Handboek politieverhoor. Van Salduz tot Méndez 388
Marc Bockstaele


Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen
Quick View
Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen

Exit gevangenis? De werking van de strafuitvoeringsrechtbanken en de wet op de externe rechtspositie van veroordeelden tot een vrijheidsstraf (Reeks Panopticon Libri, nr. 6)

 41,20

Sinds de zaak-Dutroux in 1996 is de vervroegde invrijheidstelling van gedetineerden regelmatig voorwerp van emotionele discussies in de media, waarbij de belangen van slachtoffers en gedetineerden vaak tegen elkaar worden uitgespeeld. De zaak-Dutroux heeft de hervorming van het invrijheidstellingstraject van gedetineerden echter in een stroomversnelling gebracht. Het resultaat is een compleet vernieuwde regelgeving, beslissingsprocedure en -praktijk, met als kers op de taart de oprichting van multidisciplinaire strafuitvoeringsrechtbanken.

In dit boek blikken criminologen en juristen terug op dit belangrijke hervormingsproces, dat wordt gesitueerd in zijn historische, maatschappelijke, juridische en beleidsmatige context. Het boek presenteert verder resultaten van de belangrijkste empirische onderzoeken over de toepassing van de nieuwe regelgeving en de aanpassing hieraan door het werkveld. Er wordt afgesloten met een kritische beschouwing van de recente ontwikkelingen, tegen het licht van de oorspronkelijke hervormingsvoorstellen van de zogenaamde commissie Holsters.

Met bijdragen van Kristel Beyens, Tom Daems, Eric Maes, Yves Van Den Berge, Frank Verbruggen, Luc Robert, Benjamin Mine, Carrol Tange, Veerle Scheirs en Sonja Snacken.

GPRC – Guaranteed Peer Reviewed Content

Quick View

Exit gevangenis? De werking van de strafuitvoeringsrechtbanken en de wet op de externe rechtspositie van veroordeelden tot een vrijheidsstraf (Reeks Panopticon Libri, nr. 6)

 41,20

Sinds de zaak-Dutroux in 1996 is de vervroegde invrijheidstelling van gedetineerden regelmatig voorwerp van emotionele discussies in de media, waarbij de belangen van slachtoffers en gedetineerden vaak tegen elkaar worden uitgespeeld. De zaak-Dutroux heeft de hervorming van het invrijheidstellingstraject van gedetineerden echter in een stroomversnelling gebracht. Het resultaat is een compleet vernieuwde regelgeving, beslissingsprocedure en -praktijk, met als kers op de taart de oprichting van multidisciplinaire strafuitvoeringsrechtbanken.

In dit boek blikken criminologen en juristen terug op dit belangrijke hervormingsproces, dat wordt gesitueerd in zijn historische, maatschappelijke, juridische en beleidsmatige context. Het boek presenteert verder resultaten van de belangrijkste empirische onderzoeken over de toepassing van de nieuwe regelgeving en de aanpassing hieraan door het werkveld. Er wordt afgesloten met een kritische beschouwing van de recente ontwikkelingen, tegen het licht van de oorspronkelijke hervormingsvoorstellen van de zogenaamde commissie Holsters.

Met bijdragen van Kristel Beyens, Tom Daems, Eric Maes, Yves Van Den Berge, Frank Verbruggen, Luc Robert, Benjamin Mine, Carrol Tange, Veerle Scheirs en Sonja Snacken.

GPRC – Guaranteed Peer Reviewed Content

Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen
Geen voorraad
Quick View
Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen

Van gevangenisstraf naar vrijheidsstraf. 200 jaar Belgisch gevangeniswezen

 87,50
Dit monumentale werk heeft als voorwerp de historische evolutie van de Belgische penitentiaire regelgeving inzake het regime van gedetineerden, en dit over de periode 1795-2006. Steunend op een indrukwekkende verzameling van ruim 6000 rechtsbronnen, worden een aantal fundamentele vragen onderzocht. Wat is het doel van de vrijheidsberovende straf (penologische visie)? Hoe dient deze straf in concreto te worden ingevuld? Door welke andere dan strikt penologische overwegingen wordt de normering van het gevangenisregime aangestuurd? Dienen de gerechtelijke overheden inspraak of beslissingsbevoegdheid te hebben met betrekking tot de interne en/of externe regime bedeling? Door wie (wetgevende vs. uitvoerende macht) dient het penitentiair regime juridisch genormeerd te worden, en tot op welke hoogte?



Deze publicatie is de handelsversie van het proefschrift dat op 6 februari 2008 door Eric Maes werd verdedigd aan de Katholieke Universiteit Leuven tot het behalen van de graad van doctor in de criminologische wetenschappen.

Geen voorraad
Quick View

Van gevangenisstraf naar vrijheidsstraf. 200 jaar Belgisch gevangeniswezen

 87,50
Dit monumentale werk heeft als voorwerp de historische evolutie van de Belgische penitentiaire regelgeving inzake het regime van gedetineerden, en dit over de periode 1795-2006. Steunend op een indrukwekkende verzameling van ruim 6000 rechtsbronnen, worden een aantal fundamentele vragen onderzocht. Wat is het doel van de vrijheidsberovende straf (penologische visie)? Hoe dient deze straf in concreto te worden ingevuld? Door welke andere dan strikt penologische overwegingen wordt de normering van het gevangenisregime aangestuurd? Dienen de gerechtelijke overheden inspraak of beslissingsbevoegdheid te hebben met betrekking tot de interne en/of externe regime bedeling? Door wie (wetgevende vs. uitvoerende macht) dient het penitentiair regime juridisch genormeerd te worden, en tot op welke hoogte?



Deze publicatie is de handelsversie van het proefschrift dat op 6 februari 2008 door Eric Maes werd verdedigd aan de Katholieke Universiteit Leuven tot het behalen van de graad van doctor in de criminologische wetenschappen.

Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen
Placeholder Image
Quick View
Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen

Hoe punitief is België? (Reeks Panopticon Libri, nr. 2)

 39,50
Hoe punitief is België? De gevangenispopulatie stijgt al jaren, de gemeenschapsgerichte straffen kennen een sterke opmars en er worden gemeentelijke administratieve sancties ingevoerd. Het lijkt wel alsof we méér en harder straffen. Tegelijk spreekt men over straffeloosheid: er zou geen eenduidig vervolgingsbeleid zijn, de korte vrijheidsstraffen worden niet uitgevoerd, voorlopige invrijheidstellingen worden misbruikt om de overbevolking op te lossen, het softe karakter van elektronisch toezicht wordt aangeklaagd, enzovoort. De aandacht voor slachtoffers zou dan weer een strenger beleid in de hand werken.

Hoe moeten we deze paradoxale tendensen begrijpen? Is er sprake van een verharding van het strafbeleid en waaruit zou dit dan blijken? Hoe verhoudt de bestraffingspraktijk zich tegenover de evoluerende criminaliteit? Wat is de visie van de burger over het straffen? Wordt er selectief opgetreden tegen bepaalde groepen in de samenleving? Hoe moeten we de samenhang zien met bredere maatschappelijke ontwikkelingen? Academici en bevoorrechte getuigen uit het bestraffingsveld geven in dit boek een eerste aanzet tot antwoord op deze vragen.

Met bijdragen van Tom Daems, Paul Ponsaers, Eric Maes, Kristof Verfaillie, Ivo Aertsen, Paul De Hert, Karen Meerschaut, Johan Sabbe, Freddy Troch, Freddy Pieters, Erika Fieuws, Martin Moerings en Kristel Beyens.

Placeholder Image
Quick View

Hoe punitief is België? (Reeks Panopticon Libri, nr. 2)

 39,50
Hoe punitief is België? De gevangenispopulatie stijgt al jaren, de gemeenschapsgerichte straffen kennen een sterke opmars en er worden gemeentelijke administratieve sancties ingevoerd. Het lijkt wel alsof we méér en harder straffen. Tegelijk spreekt men over straffeloosheid: er zou geen eenduidig vervolgingsbeleid zijn, de korte vrijheidsstraffen worden niet uitgevoerd, voorlopige invrijheidstellingen worden misbruikt om de overbevolking op te lossen, het softe karakter van elektronisch toezicht wordt aangeklaagd, enzovoort. De aandacht voor slachtoffers zou dan weer een strenger beleid in de hand werken.

Hoe moeten we deze paradoxale tendensen begrijpen? Is er sprake van een verharding van het strafbeleid en waaruit zou dit dan blijken? Hoe verhoudt de bestraffingspraktijk zich tegenover de evoluerende criminaliteit? Wat is de visie van de burger over het straffen? Wordt er selectief opgetreden tegen bepaalde groepen in de samenleving? Hoe moeten we de samenhang zien met bredere maatschappelijke ontwikkelingen? Academici en bevoorrechte getuigen uit het bestraffingsveld geven in dit boek een eerste aanzet tot antwoord op deze vragen.

Met bijdragen van Tom Daems, Paul Ponsaers, Eric Maes, Kristof Verfaillie, Ivo Aertsen, Paul De Hert, Karen Meerschaut, Johan Sabbe, Freddy Troch, Freddy Pieters, Erika Fieuws, Martin Moerings en Kristel Beyens.

Toevoegen aan winkelwagenBekijk winkelwagen
    0
    Uw winkelwagen
    Uw winkelwagen is leegVerder winkelen
    ×